Markets
DJIA NASDAQ S&P 500
 
新浪推薦
ENTER SYMBOL(S)
Value Engine Stock Forecast
陳曉:我想問問黃光裕為什麼
2010年09月21日 17:28
轉寄給朋友
列印

獨家對話:陳曉的國美五年(視頻精簡版)
1.陳曉:我不會輕易離開國美 2.陳曉:對大股東負責是個僞命題
3.陳曉:絶不允許海外投資者獨大 4.陳曉:我想問問黃光裕為什麼
5.黃光裕從頭到尾反對股權激勵 6.陳曉:我和黃光裕的最後一次見面
7.陳曉:曾湊齊1.5億元幫杜鵑改判 8.陳曉:我對投票結果相當樂觀
9.陳曉:一天收到幾百個恐嚇電話 10.陳曉:不能把道義無限放大

  新浪財經訊 9月22日早間消息,國美控制權之爭即將在9月28日的股東大會上一見分曉。在距離最終決戰不足一周之際,新浪財經獨家對話此次焦點當事人之一的國美董事局主席陳曉。在長達兩個半小時的對話中陳曉表示,如果見到黃光裕,希望問問他“為什麼”,假如控制力很強,公司就不應該上市。

  以下為新浪財經對話陳曉實錄。

  主持人權靜:現在我們看到所謂的“控制權之爭”,“陳黃之爭”,“股權之爭”,這些話題從我本人和公司管理團隊來講,實際上都不存在。

  我們可以去看,所謂的指責之中,說“股權之爭”,黃先生出事到今天已經有22個月了,股權結構到今天為止,沒有發生任何的變化,特別是對大股東本人而言,他的股權占比,沒有任何的變化。這是到今天為止一個客觀的情況。

  同時,從公司董事會的組成來講,現在大家都在傳說大股東在董事會沒有人能代表他的意志,實際上董事會11名董事,除了3名貝恩的董事之外,其他的8名董事都是大股東推薦的,或者說是他認可以後推薦的董事,今天這些董事還是這些董事,沒有任何變化。包括他的百慕達公司的董事也是我們公司的董事,武健華先生完全是站在大股東的利益在發表意見。

  我們很難去理解什麼叫做在董事會大股東沒有代表他的利益的人在發聲呢?這個我感覺與事實有很大的差別。

  主持人權靜:您覺得那8名股東是大股東認可推薦的,就表示現在他們的決定就可以代表黃先生的解決。

  陳曉:黃先生的決定就是董事會的決定這不能劃等號,這麼說的話董事會就變成黃家的董事會,而不是上市公司的董事會。

  作為公衆公司來講,董事會的決定應該符合所有股東的意見。恰恰是這一點,是黃先生指責我們的最大問題。也就是說,董事會是不是該完完全全地聽大股東的。

  不是他推薦的,假如在董事會上完完全全聽從大股東的意見,其他60%的股東利益誰來保護?在這樣矛盾發生的時候,我們一定只能按照全體股東利益最大化的來做決定,不能單一股東的利益為之導向,這是矛盾的焦點。

  我們現在董事會所有成員在做決定的時候並沒有錯,聽大股東的話是看什麼情況下,假如大股東的利益和所有股東利益一致的時候,應該完全聽。假如大股東利益不能完全一致的時候,我們一定是每個董事要有獨立的思考能力,盡他的董事責任,結合公司利益和整體股東的利益去思考。

  從大股東來講,他認為先天的董事會他不能說一算一,也就是董事會在客觀地評判一些環境、各種各樣的因素,做出獨立的判斷。我認為這是好事,並不是壞事。假如董事會完全是黃先生想幹什麼就幹什麼,這董事會整體已經不成熟,是不合格的。他應該有獨立的判斷,才是合格的董事會。正是這一點,黃先生可能理解說今天董事會我不能說了算,所以我要改變。而改變首先把貝恩三名董事去掉。這樣就回到了大股東完全去操控一個上市公司的狀態。這是我們現在的董事會,理性的董事所不能接受。

  主持人權靜:假如說你們有機會見面的話,您最想問他什麼?

  陳曉:這件事我一定要問清楚。

  主持人權靜:您會怎麼問?

  陳曉:為什麼?憑什麼,到底是為什麼,背後到底是什麼原因?假如真的是他堅持這個觀點,我會和他講這句話,你這個公司不應該上市,畢竟是一個公衆公司,我相信黃先生也不會這樣想,但背後到底是什麼因,我真的不清楚,也是我和我的管理團隊不能理解的一件事情。

  一個人假如說控制力很強的話,我感覺這個公司就不應該上市,就是一個私營公司,不應該變成公衆公司。

其它滬深財經新聞
樓市調控持續開發商資金吃緊 21世紀經濟報道
結構化牛市挑戰7000點:消費新興産業造夢 21世紀經濟報道
陳曉:不能把道義無限放大 北京新浪網
人民幣破6.7 9月熱錢或加速流入中國 21世紀經濟報道
陳曉:一天收到幾百個恐嚇電話 北京新浪網