北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

山東再曝騙貸大案:6家銀行被騙5.5億僅憑3家皮包公司

http://finance.sina.com   2019年06月11日 21:09   北京新浪網

  6家銀行被騙29筆高達5.5億! 又一騙貸大案曝光,從國家公章公文到交易合同都是假的!僅憑3家皮包公司

  來源:券商中國

  近日,中國裁判文書網披露山東省濱州鄒平縣的一起騙貸案的刑事判決書,爲了順利從銀行貸款,一位實控人利用旗下三家公司,4年時間內,通過僞造財務數據、虛構交易騙取包括工商銀行鄒平支行在內至少6家銀行合計5.5億元。

  “公司相關數據放大之後才能貸出款。”鄭某強提出類似辯護意見,更令人吃驚的是,爲了從銀行順利獲得貸款,不惜鋌而走險,夥同他人僞造鄒平縣安監局、發改局印章2枚,並用2枚印章僞造國家機關公文。

  最終實控人鄭某強因犯騙取貸款、票據承兌、金融票證罪被判有期徒刑6年6個月,被處罰金50萬元,旗下三家公司也被處罰金並追繳違法所得。

  僞造財務報表、虛構交易走賬

  據瞭解,鄭某強的騙貸手段也較爲常規,通過虛構交易合同和僞造財務報表等形式從銀行騙貸。

  判決書顯示,2014年4月,鄒平佰鄭油棉有限公司(簡稱“佰鄭油棉公司”)法定代表人被告人鄭某強安排工作人員僞造三份合同書,虛構佰鄭油棉公司與青島德信環宇國際貿易有限公司(簡稱“德信環宇公司”)的貿易背景,僞造財務報表、審計報告等虛假材料,於2014年4月15日以佰鄭油棉公司的名義與中國工商銀行股份有限公司鄒平支行(以下簡稱工商銀行鄒平支行)簽訂流動資金借款合同,騙取工商銀行鄒平支行貸款1.4億元。

  據瞭解,上述佰鄭油棉公司法定代表人鄭某強與德信環宇公司較爲熟悉,簽訂相關虛假交易只是爲了走賬。

  德信環宇公司總經理王某證實,其公司未與佰鄭油棉公司簽訂過10萬噸精煉玉米胚芽生產線成套裝置設備供貨及安裝工程,當時兩公司簽訂的那幾份合同都是虛假的,沒有真實業務,“目的是佰鄭油棉公司爲了能從銀行貸款,貸款下來的資金在其公司只是走的賬。”

  工商銀行鄒平支行貸款撥付給德信環宇公司後,德信環宇公司按照鄭月強的要求將款項轉入指定賬戶,大部分款項用於該公司年產10萬噸精煉玉米胚芽油建設項目。

  券商中國記者注意到,鄭某強上述招數屢試不爽,除了工商銀行鄒平支行中招,其他銀行如建設銀行、城商行中如東營銀行、齊商銀行紛紛被騙,合計6家銀行累計被騙29筆合計5.5億元。

  例如,2016年8月,佰鄭油棉公司法定代表人鄭某強安排工作人員僞造購銷合同,虛構佰鄭油棉公司購買永佳公司皮棉的貿易背景,並且僞造財務報表、審計報告,於當月16日以佰鄭油棉公司的名義與中國建設銀行股份有限公司鄒平支行(以下簡稱建設銀行鄒平支行)簽訂流動資金貸款合同,騙取建設銀行鄒平支行貸款2000萬元。貸款撥付至永佳公司後,永佳公司按照鄭月強的要求將2000萬元貸款轉賬給鄒平德利科技板材有限公司(以下簡稱德利科技公司)用於歸還佰鄭油棉公司向該公司的借款,貸款到期後未歸還。

  值得注意的是,鄭某強表示,其安排公司財務人員按照銀行要求辦理貸款,虛構相關交易和僞造財務數據,“是因爲公司相關數據只有放大之後才能貸出款。”

  被騙銀行回顧風控如走過場

  銀行爲何都能被騙倒,銀行風險控制又是如何做的?在判決書中,相關銀行人員的證言均表示履行了相關程序,但相關證言稱“不會對企業財報審查、默認資料真實”,難免有風控走過場的嫌疑。

  例如,招商銀行鄒平支行從事信貸業務的客戶經理齊某在證言中表示,佰鄭油棉公司在其銀行貸款2000萬元和佰福康公司在其銀行貸款1000萬元,均到期未還款,二筆貸款其銀行訴至法院,凍結鄭月強賬戶資金40餘萬元。而這兩筆貸款均由其經辦的貸前審查和貸後管理,其按照銀行規定進行了審查。

  招商銀行鄒平支行風險管理部總經理陳某在證言中表示,其負責公司貸款的審批業務及貸款風險化解工作,他是佰福康公司在其銀行的1000萬元和佰鄭油棉公司2000萬元貸款濱州分行層面的授信審批審議人員,授信環節無紙質材料,放款也由其審覈,其在放款通知書上籤過字。但是,陳某表示其不知上述二筆貸款相關資料中的購銷合同、財務報表、審計報告等存在虛假數據。

  而被騙的東營銀行客戶經理高某表示,佰福康公司在其銀行貸款1700萬元、金絲生態公司在其銀行二筆貸款分別是1690萬元、800萬元,都是由其辦理,上述三筆貸款已到期,仍未還款。其銀行對近三年來流動資金貸款企業需要提供的資料情況沒有變動,其銀行不會對資產負債表、審計報告進行審查,銀行默認企業提供的資料是真實的。

  東營銀行鄒平支行負責信貸業務的副行長表示,其作爲分管副行長,負責對上述幾筆貸款複覈,由其在“東營銀行貸款類業務審批單”複覈欄簽字,然後由支行行長簽字,之後將貸款資料提報分行審批放款。其不知上述貸款材料中的購銷合同、賬務報表中存在虛假內容,其無審覈上述數據真實與否的職責。

  值得一提的是,鄭某強的辯護人提出銀行工作人員並未被騙,他們對借款人提交的虛假材料是清楚的,並提交了相關電子數據截圖等證據。

  不過,法院認爲提交的佰鄭油棉公司財務部的電腦郵件截圖,只能說明銀行工作人員通過郵箱說明貸款要求,財務人員要按銀行要求準備貸款資料,在案的現有證據並不能證明鄭某強向銀行提供虛假貸款資料時銀行工作人員全部知情,即使銀行個別業務人員瞭解該情況,也不能否認銀行整體被騙的事實。

  僞造國家公章公文

  相比於其他銀行騙貸案,鄭某強爲了獲取貸款,膽子更加大一些,除了僞造財務資料、虛構交易,還僞造了國家公章並僞造相關國家機關公文。

  公訴機關指控,在2012年至2015年期間,鄭某強爲向銀行提供貸款所需證明文件資料,夥同他人僞造鄒平縣安全生產監督管理局、鄒平縣發展與改革局印章2枚,並且用此2枚印章僞造國家機關公文4份。

  據瞭解,鄭某強向銀行提供了相關年產10萬噸精煉玉米胚芽油建設項目的行性研究報告,所附相關資料有鄒平縣發展和改革局鄒發改能審【2013】09號文件、鄒發改經濟【2013】54號文件、1316090031號登記備案證明,鄒平縣安全生產監督管理局鄒安監字【2013】19號文件、鄒平縣環境保護局鄒環保報告表【2013】19號文件及佰鄭油棉公司的記賬憑證及該項目付款情況。

  實際上,鄭某強相關發改局文件、安監局相關文件虛無縹緲,多是系其僞造。

  具體而言,鄒平縣發改局出具的證明顯示,該發改局沒有鄒發改經濟(2013)54號《關於同意鄒平佰鄭油棉有限責任公司年產10萬噸精煉玉米胚芽油項目登記備案的證明》的文件。

  鄒平縣安全生產監督管理局出具的證明,載明該局鄒安監字(2013)19號文內容爲《關於鄒平梁鄒礦業有限公司副井井架、提升機改造工程項目安全設施竣工驗收評價報告審查及竣工驗收的請示》,與公安機關向其單位出示的《鄒平佰鄭油棉有限責任公司年產10萬噸精煉玉米胚芽油建設項目安全條件論證報告備案的意見》內容不符,印發時間也不一致。

  此外,鄒平縣環境保護局出具的證明,載明該局鄒環報告表(2013)19號文件原件的主要內容是“鄒平縣環保局針對山東坤泰金屬製品有限公司關於對新建年產1萬噸機械耐磨件項目環境影響報告表申請批覆,經研究同意批覆的意見”,與公安機關向其單位出示的鄒平縣環境保護局文件針對的建設單位、項目名稱、建設內容,批覆內容不一致。

  實控人被判6年6個月,罰款50萬

  判決書顯示,經查,被告人鄭月強安排他人僞造銷售合同、財務報表、審計報告等虛假資料,騙取銀行貸款、票據承兌、金融票證,使鉅額金融資金陷入巨大風險中,且貸款到期後,未履行還款義務,給銀行造成的損失確已存在。

  判決書披露,案件中佰鄭油棉公司在齊商銀行、招商銀行、建設銀行騙取的貸款、承兌6筆、造成損失共計9975萬元,佰福康公司在中國銀行、招商銀行騙取的貸款、信用證2筆、造成損失共計3998萬元,金絲生態公司在東營銀行騙取貸款造成損失800萬元,已由其他法院作出民事判決,不再追繳。

  而起訴書指控的第1起佰鄭油棉公司騙取貸款1.4億元,貸款期限尚未到期,該筆貸款數額未計入造成直接經濟損失數額,量刑時酌情考慮。

  而鄭某強僞造國家機關公文印章,法院認爲其目的是爲了單位騙取貸款,僞造國家公文和印章是騙貸手段,同時構成僞造國家機關公文、印章罪和騙取貸款罪,根據從一重處斷原則,應按騙取貸款罪對被告人鄭某強定罪處罰。

  最終,被告人鄭某強犯騙取貸款、票據承兌、金融票證罪,判處有期徒刑6年6個月,並處罰金50萬元。

  被告單位鄒平佰鄭油棉公司犯騙取貸款、票據承兌罪,判處罰金600萬、被告單位鄒平佰福xx物科技有限公司犯騙取貸款、金融票證罪,判處罰金300萬元、被告單位鄒平金絲生態纖維科技有限公司犯騙取貸款罪,判處罰金50萬元、繼續追繳被告單位鄒平佰鄭油棉有限責任公司、鄒平佰福xx物科技有限公司、鄒平金絲生態纖維科技有限公司違法所得。

  據瞭解,鄒平市近年來也在加大力度打擊金融犯罪。

  今年5月,鄒平市召開打擊金融犯罪防範金融風險集體約談會透露,自2019年以來,鄒平市公安局共偵辦騙取貸款案件4起、刑事拘留4人,逮捕1人、移送起訴3起4人,定向約談不良貸款企業114家91人,通過約談後償還貸款本息1.4億餘元。

Bookmark and Share
|
關閉
列印