北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 台灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

互金平台理財范被指是下個e租寶 回應稱遭惡意誹謗

http://finance.sina.com   2016年10月18日 17:03   北京新浪網

  互金平台“理財范”突遭攻擊背后

  文章的內容是一名叫“再美也束”的網友,分享自己在“理財范”辦公點奇遇六七個人上門詢問虛假融資的事宜

  來源:法治周末   法治周末記者 仇飛

  “謝謝黑子幫我們做壓力測試,哥奉陪到底,理財范砥礪前行!”10月16日,網貸平台理財范CEO申磊在微信朋友圈發出這樣的感慨。

  公開資料顯示,“理財范”隸屬於北京網融天下金融信息服務有限公司,於2014年3月上線,為投資者提供資産配置理財服務,主要業務板塊包括消費金融、汽車金融、企業借貸等。

  申磊所指的“壓力測試”,與近期網上流傳的大量質疑“理財范”自融的負面消息有關。

  法治周末記者注意到,從9月中旬開始,《理財范,下一個E租寶?》《理財范到底有多少個虛假融資項目?》等多篇文章通過論壇、網站發布,指出“理財范”存在虛假融資項目。

  隨后,“理財范”官方3次發布公告,表示遭遇惡意誹謗,並已向公安機關報案。

  一邊是“黑子”的接連爆料,另一邊是“理財范”對“被黑”的竭力澄清,這場“較量”的背后又隱藏着什麼?

  輿論攻擊尚未停止

  事件的爆發,源於9月18日一篇名為《理財范,下一個E租寶?》的文章在網上流傳。

  目前,法治周末記者輸入該標題搜索此文章時,已查不到相關記錄。據此前媒體報導,文章的內容是一名叫“再美也束”的網友,分享自己在“理財范”辦公點奇遇六七個人上門詢問虛假融資的事宜。

  就在負面消息出現的當天,“理財范”官方即發布《關於平台近期遭遇不法分子惡意誹謗的公告》,指出“理財范”遭遇不明第三方惡意誹謗,認為“惡意誹謗理財范的不同賬號,發布的均是其他企業、機構的負面信息,該行為是由組織的‘網絡暴力’”,已向相關論壇、轉載網站遞交律師函,要求刪除不當言論。

  然而,“理財范”的發聲,並未阻止上述信息的傳播。連續幾天,多篇與上述文章內容一模一樣的帖子出現在網上,標題都將理財范與e租寶、虛假融資、自融等詞彙關聯;不僅如此,隨后的“攻擊帖”將目標轉向了理財范的股東和合作的擔保公司。

  相關文章稱,“理財范的股東與其合作擔保公司中鴻基融資擔保有限公司、中鴻基控股有限公司的股東為同一人”,“理財范已經被中鴻基綁架”。

  法治周末記者通過知名企業關係查詢平台“天眼查”搜索發現,3個公司的股東並沒有相同的人;“理財范”所屬的北京網融天下金融信息服務公司與中鴻基控股公司有一定關係,即前者的董事林水源同時是后者股東閩商聯盟投資有限公司的監事;中鴻基融資擔保公司與中鴻基控股公司沒有任何交集。

  10月9日,“理財范”發公告澄清,指出A股上市公司斯太爾大股東英達鋼構為“理財范”控股股東,理財范管理層均為創始團隊,其中,創始合伙人申磊任董事長。

  接着,“理財范”再發公告還原《理財范“被黑”事件始末》,稱“不法分子累計通過上百家論壇、網站發布了20余篇相關誹謗內容,攻擊1426篇次”。

  不過,對於理財范的回應,“黑子”似乎“越挫越勇”——開始以《理財范欺騙投資者十大罪狀》為題,通過連載的形式發布揭露文章。

  截至記者發稿時,已發出“罪狀之二:自擔自融證據公示”,但記者閲讀后發現文章內容與此前的“攻擊帖”內容相似,並無其他實質性內容。

  開誠佈公是最好的澄清

  那麼,“波浪式”的攻擊言論對理財范造成了哪些影響呢?

  法治周末記者就此問題向理財范相關人員發送採訪函,但截至記者發稿時尚未收到回復。

  不過,這一問題在10月16日下午“理財范”舉辦的“范局”(“理財范”的投資者綫下交流活動)上得到申磊的回應,申磊表示:“我們的業務並沒有受到太大影響,但用戶多少有些情緒波動,尤其是新用戶,在微信群裏會詢問。”

  法治周末記者也在“理財范”官方微博中注意到,一些用戶留言稱“暫時不敢投了”。

  在資金的反應上,申磊透露,個別用戶將自己購買的理財份額,貼了些利息變成債權轉讓。

  法治周末記者注意到,“理財范”規定當投資用戶持有的債權處於可轉讓狀態時,投資用戶可以在賬戶中心進行債權轉讓操作,確認債權轉讓與受讓協議,填寫轉讓的價格,並確認相關信息后點擊確認,發布債權。具體規則是,所投項目融資額滿30天即可轉讓(服務費1%),投資90天后轉讓免收服務費。

  “我就等着債權收益率突破20%了搶債權。”法治周末記者在“理財范”社區中看到某用戶如此調侃。

  盡管負面消息的傳播並未對“理財范”造成“擊倒性”風險,但還是讓“理財范”意識到——開誠佈公,贏得投資人信任才是最好的澄清。

  法治周末記者了解到,除了官方的積極回應外,“理財范”在10月16日的“范局”上還啟動了“零距離計劃”,從現場隨機抽取20名投資人從內部考察理財范。

  “讓投資人從內部來審核我們,所有疑問,所有內部數據,都可以開誠佈公,絶不遮掩。”申磊说,“我就是相信,邪不壓正。”

  “黑輿論”需行業共同抵制

  法治周末記者梳理髮現,目前關於“理財范”的負面內容,多發布於無ICP備案、無新聞資質甚至是列入工信部黑名單的論壇及網站。

  例如,曾發布《監管機構為理財范定性:涉嫌非法自擔自融》文章的中國三農網,該網站顯示其ICP備案未“京ICP備09064931號—1”,但記者在工信部域名信息備案管理系統中,無論從ICP備案,還是從網站名稱、網站域名等查詢,都無相關記錄。

  根據《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》,在我國境內提供非經營性互聯網信息服務,應當依法履行備案手續,未經備案,不得在我國境內從事非經營性互聯網信息服務。

  “‘理財范’負面新聞的集中爆發很明顯是水軍操作痕跡,發帖的網站是假冒新聞網站或地方性小網站,接着開始針對性的在網貸行業論壇發帖,換個標題內容大同小異。”一位熟悉網站運營的知情人士透露。

  事實上,遭遇輿論惡意抹黑的P2P平台並不只“理財范”一家,此前美利金融、愛投資等平台均有過類似經歷。

  今年7月,美利金融宣佈停止線上理財業務進行戰略轉型時,大量美利金融涉及龐氏騙局的負面新聞出現。對此,美利金融稱有“黑公關”冒充行業專家等請求部分媒體和自媒體有償轉發美利金融的負面稿件,最終該事件在美利金融的公開譴責和向監管部門舉報下平息。

  為什麼“黑輿論”會在互聯網金融行業頻頻出現呢?

  “互聯網金融行業已經走過野蠻生長的階段,監管層按過去創業者的試錯方向、産品及對社會的影響制定了監管辦法,在目前的行業整頓階段,很多從業者對行業監管還沒有清晰的認知,投資人的脆弱和敏感也在這一時期集中反映,一旦有負面,很容易被放大。”在互聯網金融行業觀察人士袁濤看來,這種現象與行業處於的特殊階段密不可分,不排除一些別有用心的從業者會借助整頓,利用對手平台或多或少存在的“原罪”借題發揮,以打擊對手。

  袁濤建議,在行業整頓時期,從業者應該抱團,立足於自身平台的合規建設,引導投資人樹立信心,在共同抵制“黑輿論”方面達成共識,營造良性競爭秩序,別再給本就脆弱的行業造成更多的傷害。

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論
DJIA17773.64
-57.12
NASDAQ4775.36
-29.93
S&P 5002065.30
-10.51

今日焦點新聞

新浪推薦