北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 台灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

樂視再陷欠款風波:誠邁科技起訴樂視系拖欠服務費

http://finance.sina.com   2018年02月12日 21:47   北京新浪網

  [訴訟]誠邁科技:重大訴訟、仲裁公告

  來源:中財網

  誠邁科技(南京)股份有限公司

  重大訴訟、仲裁公告

  本公司及董事會全體成員保證信息披露的內容真實、準確、完整,沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

  誠邁科技(南京)股份有限公司(以下簡稱“公司”)因與樂視移動智能信息技術(北京)有限公司、新樂視智家電子科技(天津)有限公司、宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司等公司存在合同糾紛,於近期向有關人民法院、仲裁委員會分別提起了訴訟、仲裁申請,現將具體情況公告如下:

  一、訴訟、仲裁事項及案件的基本情況

  (一)誠邁科技訴樂視移動智能信息技術(北京)有限公司合同糾紛案

  1、仲裁當事人

  申請人:誠邁科技(南京)股份有限公司

  住所:南京市雨花台區軟件大道180號南海生物科技園A2幢

  統一社會信用代碼:91320100790434320Q

  法定代表人:王繼平

  被申請人:樂視移動智能信息技術(北京)有限公司

  統一社會信用代碼:91110113099647823J

  住所:北京市順義區高麗營鎮文化營村北(臨空二路1號)

  法定代表人:賈躍民

  2、事實及理由

  2016年1月,申請人和被申請人簽訂《樂視手機及相關設備測試項目協議》,申請人為被申請人提供手機及相關設備測試服務。合同中明確約定了服務費的費用標準及支付方式,按月計算工作量后被申請人向申請人付款。隨后申請人按約履行了合同義務。在合同的履行過程中,被申請人對實際發生的服務費均按月進行了確認。

  為了進一步明確涉案的測試內容,雙方又簽訂了一份補充協議,約定原告為被告提供手機有關軟件的測試服務。合同採取固定總價,並對服務費的支付做了明確約定。隨后申請人按約履行了合同義務。

  申請人按約履行了合同義務,但被申請人未按照合同約定支付服務費。截止目前為止,被申請人尚未支付的服務費為人民幣2,832,537.30元。雖經申請人多次催討至今未予支付。被申請人無正當理由拖延付款構成違約,應當按照合同的約定支付合同違約金。

  3、仲裁請求:

  (1)請求裁決被申請人支付服務費人民幣2,832,537.30元;

  (2)請求裁決被申請人支付欠款330,250元按同期銀行貸款利率從2016年12月6日起至實際付清之日止的利息損失,至2018年2月8日暫計為人民幣16,215.73元;

  (3)請求裁決被申請人支付欠款2,502,287.30元逾期付款違約金人民幣844,059.21元;

  (4)請求裁決被申請人支付申請人因辦理案件支出的費用人民幣20,000元;

  以上小計人民幣3,712,812.24元。

  (5)全部仲裁費用由被申請人承擔。

  4、仲裁進展

  誠邁科技已於2018年2月11日收到北京仲裁委員會的《關於(2018)京仲案字第0510號仲裁案受理通知》。

  (二)誠邁科技訴新樂視智家電子科技(天津)有限公司合同糾紛案(一)

  1、訴訟當事人

  原告:誠邁科技(南京)股份有限公司

  住所:南京市雨花台區軟件大道180號南海生物科技園A2幢

  統一社會信用代碼:91320100790434320Q

  法定代表人:王繼平

  被告:新樂視智家電子科技(天津)有限公司

  住所:天津生態城動漫中路126號動漫大廈B1區二層201-427

  統一社會信用代碼:91120116589764942R

  法定代表人:張志偉

  2、訴訟事實及理由

  2016年1月,原告和被告簽訂《外包服務協議》,原告為被告提供軟件測試服務。合同中明確約定了服務費的費用標準,按月計算工作量后被告向原告付款。合同履行期間,為了進一步明確涉案的測試內容,雙方又簽訂了一份補充協議,約定原告為被告提供産品及應用測試服務。隨后原告按約履行了合同義務。

  在合同的履行過程中,被告對實際發生的服務費均按月進行了確認。

  原告按約履行了合同義務,但被告未按照合同約定支付服務費。截止目前為止,被告尚未支付的服務費為人民幣3,002,129.41元。雖經原告多次催討至今未予支付。被告逾期支付給原告造成了相當的經濟損失,需要支付至實際足額給付上述款項期間的利息損失。

  3、訴訟請求:

  (1)請求判令被告支付服務費人民幣3,002,129.41元;

  (2)請求判令被告按同期銀行貸款利率支付至實際足額給付上述款項期間的利息損失,暫計至2018年2月8日為人民幣96,410.75元;

  以上小計人民幣3,098,540.16元

  (3)全部訴訟費用由被告承擔。

  4、訴訟進展

  誠邁科技已於2018年2月9日收到天津市第二中級人民法院的《受理案件通知書》((2018)津02民初196號)。

  (三)誠邁科技訴新樂視智家電子科技(天津)有限公司合同糾紛案(二)

  1、仲裁當事人

  申請人:誠邁科技(南京)股份有限公司

  住所:南京市雨花台區軟件大道180號南海生物科技園A2幢

  統一社會信用代碼:91320100790434320Q

  法定代表人:王繼平

  被申請人:新樂視智家電子科技(天津)有限公司

  統一社會信用代碼:91120116589764942R

  住所:天津生態城動漫中路126號動漫大廈B1區二層201-427

  法定代表人:張志偉

  2、事實及理由

  2016年1月,申請人和被申請人簽訂《電視及相關設備測試項目協議》,申請人為被申請人提供電視及相關設備測試服務。合同中明確約定了服務費的費用標準及支付方式,按月計算工作量后被申請人向申請人付款。隨后申請人按約履行了合同義務。在合同的履行過程中,被申請人對實際發生的服務費均按月進行了確認。

  申請人按約履行了合同義務,但被申請人未按照合同約定支付服務費。截止目前為止,被申請人尚未支付的服務費為人民幣1,066,589.08元。雖經申請人多次催討至今未予支付。被申請人無正當理由拖延付款構成違約,應當按照合同的約定支付合同違約金。

  3、仲裁請求:

  (1)請求裁決被申請人支付服務費人民幣1,066,589.08元;

  (2)請求裁決被申請人支付逾期付款的違約金383,972.07元;

  (3)請求裁決被申請人支付申請人為辦理案件支出的費用人民幣10,000元;

  以上小計人民幣1,460,561.15元。

  (4)全部仲裁費用由被申請人承擔。

  4、仲裁進展

  誠邁科技已於2018年2月11日收到北京仲裁委員會的《關於(2018)京仲案字第0509號仲裁案受理通知》。

  (四)誠邁科技訴宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司合同糾紛案(一)

  1、訴訟當事人

  原告:誠邁科技(南京)股份有限公司

  住所:南京市雨花台區軟件大道180號南海生物科技園A2幢

  統一社會信用代碼:91320100790434320Q

  法定代表人:王繼平

  被告:宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司

  住所:深圳市南山區高新技術工業園北區酷派信息港2棟2層

  統一社會信用代碼:914403006188455588

  法定代表人:蔣超

  2、訴訟事實及理由

  2016年12月,原告和被告簽訂《酷派開發人力外包服務協議》,原告為被告提供軟件測試服務。合同中明確約定了服務費的費用標準及付款方式,按月計算工作量后被告向原告付款。隨后原告按約履行了合同義務。在合同的履行過程中,被告對實際發生的服務費均按月進行了確認。

  原告按約履行了合同義務,但被告未按照合同約定支付服務費。截止目前為止,被告尚未支付的款項為人民幣2,510,458元。雖經申請人多次催討至今未予支付。被申請人無正當理由拖延付款構成違約,應當按照合同的約定支付合同違約金。

  3、訴訟請求:

  (1)請求判令被告支付服務費人民幣2,510,458元;

  (2)請求判令被告支付違約金人民幣251,045.8元;

  以上小計人民幣2,761,503.8元。

  (3)全部訴訟費用由被告承擔。

  4、訴訟進展

  誠邁科技已於2018年2月9日收到深圳市南山區人民法院的《受理案件通知書》((2018)粵0305民初5497號)。

  (五)誠邁科技訴宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司合同糾紛案(二)

  1、訴訟當事人

  原告:誠邁科技(南京)股份有限公司

  住所:南京市雨花台區軟件大道180號南海生物科技園A2幢

  統一社會信用代碼:91320100790434320Q

  法定代表人:王繼平

  被告:宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司

  住所:深圳市南山區高新技術工業園北區酷派信息港2棟2層

  統一社會信用代碼:914403006188455588

  法定代表人:蔣超

  第三人:深圳衆思科技有限公司

  住所:深圳市前海深港合作區前灣一路1號A棟201室

  實際經營地:深圳市南山區威新軟件園1號樓2樓

  統一社會信用代碼:91440300359365305D

  法定代表人:吳世敏

  2、訴訟事實及理由

  2017年8月,原告、被告以及第三人簽訂《債務轉讓協議》,第三人將拖欠原告的服務費用人民幣1,372,510.6元債務轉移給被告,被告同意承受。原告也表示同意。合同簽訂后,雖經原告多次催討,被告至今未予支付欠款。截止目前為止,被告尚未支付的款項為人民幣1,372,510.6元。被告逾期支付給原告造成了相當的經濟損失,需要支付至實際足額給付上述款項期間的利息損失。

  3、訴訟請求:

  (1)請求判令被告支付欠款人民幣1,372,510.6元及實際足額給付上述款項

  期間的利息損失;

  (2)全部訴訟費用由被告承擔。

  4、訴訟進展

  誠邁科技已於2018年2月9日收到深圳市南山區人民法院的《受理案件通知書》((2018)粵0305民初5655號)。

  二、簡要说明是否有其他尚未披露的訴訟、仲裁事項

  公司存在小額訴訟、仲裁事項,均未達到《創業板股票上市規則》中規定的重大訴訟、仲裁事項披露標準。截至披露日,公司不存在應披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。

  三、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

  因為案件尚未開庭審理,所以暫無法估計本次訴訟、仲裁對公司本期利潤及期后利潤的影響。公司將及時對該訴訟、仲裁事項的進展情況履行相關信息披露

  義務,敬請廣大投資者注意投資風險。

  四、備查檔案

  1、相關受理案件通知書;

  2、深交所要求的其他檔案。

  特此公告。

  誠邁科技(南京)股份有限公司董事會

  2018年2月12日

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
DJIA24601.2695
+410.3700
NASDAQ6981.9644
+107.4730
S&P 5002656.0000
+36.4500

今日焦點新聞

新浪推薦