北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

北京大媽在直播平臺打賞男主播30餘萬 後者拒絕退款

http://finance.sina.com   2018年05月15日 17:26   北京新浪網

  直播打賞亟待法律規範

  來源: 北京日報

  王冷

  近日,一位北京大媽在某直播平臺打賞男主播30餘萬元,被女兒們發現後,氣得要跟她斷絕關係。大媽意識到問題嚴重性後,去找男主播索要打賞錢款。然而,男主播一改往日親切態度,不僅拒絕退款,而且與大媽發生了肢體衝突。後經民警調解未果,大媽欲尋求司法途徑繼續索要打賞錢款。

  這不是第一起由打賞引發的熱點事件。此前,有未成年人趁父母不注意,鉅額打賞主播事件;職場新人爲打賞主播,不惜從事違法犯罪活動獲取錢財;已婚人士爲打賞主播傾家蕩產,引起激烈家庭矛盾……由此可見,非理性直播打賞會直接引發多重社會矛盾,危險性不容忽視。

  由於法律的滯後性,我國尚無法律法規明確規範直播打賞行爲,導致由此引發的諸多社會問題。

  首先,需界定直播打賞的法律性質,以確定打賞者與被打賞者的權利義務。關於打賞的法律性質,目前有兩種觀點,一是認爲屬於贈與,二是認爲屬於服務購買行爲。前者認爲,打賞者無論打賞與否都能觀看網絡主播的直播內容,並非通過支付費用換取表演服務,之所以打賞,是爲了感謝內容提供者,因此屬於贈與;後者則認爲,打賞者與被打賞者之間存在明顯的“互惠互利”關係,被打賞者通過表演服務爲打賞者提供精神愉悅,打賞人支付費用,這種行爲不符合贈與行爲中的“無償性”,因此屬於服務購買行爲。如有的打賞者通過打賞來點歌,或者獲取主播關注換取聊天機會、主播微信號碼等。因此,打賞並非普通觀賞,而是企圖某些回報的一種提前支付行爲。

  其次,需要明確網絡主播的打賞收入屬於何種性質,能否納入個人所得稅繳納範疇以及繳納方式,以解決“打賞”這一商業模式下所產生的巨大利潤處於稅收監管“真空”地帶的問題。如上所述,如果直播打賞屬於服務購買行爲,那麼主播的打賞收入就應納入勞務報酬而非受贈財物,應當依法繳納個人所得稅。2017年,北京市朝陽區地稅局曾開先河讓某直播平臺代扣代繳直播人員稅款6000多萬元。但鑑於目前大多數網絡直播平臺直接參與分成主播的打賞收入,能否直接由平臺代扣稅,則也需法律予以進一步明確。

  最後,需要通過必要限制,引導網友理性打賞。如建立網絡直播用戶實名制,關閉未成年人賬號的打賞功能;嚴禁網絡平臺內部人員虛假打賞,團隊操作誘導“成癮性打賞”,對此類惡意哄擡打賞金額的行爲要嚴加懲治。此外,平臺也應建立提醒機制,對於在一定時間內超過一定打賞金額的用戶及時提醒,引導用戶量力而行,健康消費。

  除了應及時完善相關法律法規外,各類直播平臺的自我監管和外部監管也需及時跟上,唯有多方合力治理,才能夠使“打賞”更好地發揮其激勵作用,促進互聯網文化繁榮。

  (作者單位:北京市大興區人民檢察院)

Bookmark and Share
|
關閉
列印

今日焦點新聞