北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

光明時評:泉港碳九泄露 事實不該成謎

http://finance.sina.com   2018年11月07日 17:38   北京新浪網

  光明時評:泉港碳九泄露,事實不該成謎

  來源:光明網

  根據涉事石化公司的通報,在裝卸作業時,因軟管墊片老化、破損,故而發生碳九泄漏,可見這是一場典型的“人禍”,對化工品的管理疏忽,石化公司的責任是跑不掉了。

  泉州市泉港區官方難以逃脫瞞報的嫌疑,至少在信息公開和污染通報上存在重大疏漏,放大了污染的嚴重性。

  餘寒丨媒體評論員

  11月4日凌晨,福建東港石油化工公司6.97噸碳九泄漏。泉州市泉港區南埔鎮肖厝村漁民稱,空氣中瀰漫着嗆鼻氣味,漁排泡沫被泄漏物腐食,養殖魚跑了很多,受污染後也不敢販賣。5日,泉港區農林水局發佈《關於暫緩起捕、銷售、使用轄區肖厝村海域水產品的緊急通知》,稱待水產監測報告出來後再做決定。

  根據涉事石化公司的通報,在裝卸作業時,因軟管墊片老化、破損,故而發生碳九泄漏,可見這是一場典型的“人禍”,對化工品的管理疏忽,石化公司的責任是跑不掉了。

  化工品碳九泄漏,對大氣、海洋生態的破壞,當地漁民首當其衝。部分養殖戶提到,一家的損失可能就高達幾十萬甚至上百萬。考慮到化工品泄露對水質的長久影響,後續需要投入的清污成本,以及對當地水產品品牌的損傷,此次泄露造成的實際損失可能會相當大。

  上述還只是金錢上的損失。至於化工品外泄造成的健康傷害,目前難以估量。據調查顯示,在搶救漁排過程中接觸過泄漏物的部分漁民,已有出現身體不適住院的狀況。出現不適症狀的並非個案,儘管目前沒有明確調查顯示漁民的身體反應是由碳九造成,但碳九對居民的危害是毋庸置疑的。既然化工品威脅公共健康,那在泄露發生的第一時間,當地爲何沒有采取緊急措施讓漁民遠離污染物?

  泄漏發生在4日凌晨,當天泉港區農林水局發佈《通知》,不過內容相當簡短,只是要求暫緩捕撈、銷售和使用污染水域的水產品,對泄漏物可能的致害後果,沒有任何風險提示,甚至連泄漏物的名稱也未通報。而在涉事石化公司的《承諾書》中,同樣沒看到基於化工品對身體、環境的明確警示,讓漁民無法以正確的方式及時止損。

  按照應急響應的規範流程,發生化工品泄露,而且是在泄漏量高達6.97噸的前提下,一方面當地應逐級上報,另一方面,如果對身體有傷害,還需隔離污染源。不具備專業知識的漁民,可能並不清楚碳九的潛在危害和預防。從這個角度看,泉州市泉港區官方難以逃脫瞞報的嫌疑,至少在信息公開和污染通報上存在重大疏漏,放大了污染的嚴重性。

  不管是不是隱瞞的結果,此次事件直到目前爲止,信息並不算多,而官方的說法似乎也無法服衆。

  比如,11月5日泉港區農林水局局長提到,“油污已全部清除完”,但根據社交媒體中當地居民提供的一些現場圖,卻構成對此結論的反駁。油污清完是事實,還是爲了降低事情的負面影響而進行的誇張說法?足夠透明的信息公開,以及遵守環境污染事件應急流程的處理方式,才能讓外界信服。不作風險提醒,不告知漁民如何應對,這不是對公共健康負責的善後邏輯。

  而在泄露事件之外,還有一些更深層次需要追問的便是,爲什麼化工廠與養殖區如此比鄰?

  事發地的肖厝村很早就是泉州海上“養魚第一村”,但後期陸續興建了一些石化工廠,這些工廠選址是,是否進行過風險評估和意見徵集?另外,還有媒體報道中提到,該地一直存在“廠村混雜”的情況,搬遷工作尚未完成,這意味着化工廠的安全隱患,威脅的不只是養殖業,可能還有諸多居民。

  所以,在這起事件中,除了最大限度補償漁民損失外,一方面,對爲何沒有風險提示,該有個說法;另一方面化工廠爲何挨着養殖區,環評手續是否合法等,都需要接受全面的拷問,才能避免更多損失的出現。

Bookmark and Share
|
關閉
列印

今日焦點新聞