北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 台灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

評論:移動支付延時到賬並不具備后悔權 終成擺設

http://finance.sina.com   2017年09月13日 00:09   法制晚報

  移動支付“延時到賬”豈能成擺設 

  去年年底,各大移動支付平台相繼推出延時到賬服務,但在一些支付平台,所謂延時到賬功能,並不能實現撤銷交易,一旦被騙選擇轉賬,錢款依然會進入對方賬戶,只是延遲一段時間而已。

  央行之所以規定銀行和移動支付機構提供金融轉賬服務時要向存款人提供普通到賬、次日到賬等“延時到賬”服務,很關鍵的一點,就是為了給客戶一個“冷靜期”“后悔期”等,以盡量減少電信詐騙等很多不可輓回損失問題的發生。

  但就現實來看,一些移動支付機構雖然也為客戶開通了轉賬時的“延時到賬”服務,但僅僅是延時而已,並不具備行使“后悔權”后的撤銷交易或轉賬功能,從根本上或者说從一開始就失去了移動支付平台開通“延時到賬”的起碼作用和初衷。

  問題是,一個好好的為民、便民、護民的國家政策,為什麼到了移動支付平台這裏,卻成了一個“爛尾政策”“半拉子執行”?

  筆者以為,雖然央行明確了“自2016年12月1日起,銀行和支付機構提供轉賬服務時應當執行向存款人提供實時到賬、普通到賬、次日到賬等多種轉賬方式選擇,存款人在選擇后才能辦理業務”的規定,但並沒有像明確要求銀行一樣要求移動支付機構“一旦個人(在延時期內)申請撤銷轉賬,受理機構應當對轉賬業務予以撤銷”。

  而要想移動支付“延時到賬”不至於成為實際上的“絶對到賬”,切實打擊電信詐騙等違法行為,維護消費者利益,有關方面還需進一步努力並採取措施。

  比如完善規定,堵上移動支付平台開通“延時到賬”后卻不執行或不開通“撤銷轉賬”服務與業務功能的制度漏洞;強化監管執法,不給移動支付平台不執行、弱執行、異化執行轉賬“延時服務”的隨意空間。   余明輝

Bookmark and Share
|
關閉
列印
轉寄
去論壇發表評論
DJIA17773.64
-57.12
NASDAQ4775.36
-29.93
S&P 5002065.30
-10.51

今日焦點新聞

新浪推薦