北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

敲響城商農商行信用警鐘:多家被降低評級和取消IPO

http://finance.sina.com   2018年07月12日 03:07   北京新浪網

  來源:交易圈,綜合自新京報、券商中國、國際金融報、志明看金融、第一財經等

  迄今爲止,共有3家城商行被降低評級。披露信息顯示,2017年7月、10月,柳州銀行、包商銀行的信用評級展望,分別被東方金誠、大公國際降爲負面,但主體和相關債項評級均未變化。此外,丹東銀行的主體評級,也在今年3月從AA-下調爲A+。

  7月10日,中信證券銀行業研究員肖斐斐向21世紀經濟報道記者表示:“小型區域性銀行由於自身管理問題,前期積累了較大的存量資產問題,而在銀保監會今年強化資產質量真實性的政策指引下,問題資產發生集中暴露。未來,不良貸款偏離度限制政策下小型區域性銀行不排除仍有問題資產大幅暴露可能,特別是2016/17年評級展望有下調的城農商行。”

  爲什麼兩家農商行IPO審覈被取消?

  證監會7月9日公告,鑑於浙江紹興瑞豐農村商業銀行股份有限公司(簡稱瑞豐銀行)尚有相關事項需要進一步覈查,決定取消第十七屆發審委2018年第97次發審委會議對該公司發行申報文件的審覈。

  原定於7月10日進行發行審覈,只差“臨門一腳”的瑞豐銀行上市之路被按下暫停鍵。此前的7月2日,青島農商行因同樣的原因被證監會取消了審覈。8天時間兩家農商行接連被取消審覈。

  從多個目前頗受關注的監管指標來看,瑞豐農商行的表現可圈可點。2015年到2017年,瑞豐農商行的核心一級資本充足率分別爲12.13%、10.58%、11.44%;不良貸款率分別爲1.72%、1.81%、1.56%;撥備覆蓋率則從2015年的185.61%增長到190.03%,2017年進一步提升至227.29%。

  青島農商行2017年財報顯示,淨利潤首度突破20億元,實現歸屬於股東的淨利潤達21.36億,同比增長10.85%;年末資產總額2511億,較年初增長了21.01%。資本充足水平呈現不斷下降的態勢。雖然仍然高於監管要求,但該行核心一級資本充足率、一級資本充足率已經連續四年持續下滑。該行2017年末的核心一級資本充足率爲10.50%、一級資本充足率爲10.51%,而2014該行的核心一級資本充足率、一級資本充足率均爲11.42%。

  不良貸款率顯著高於已上市銀行的平均水平,不過差距在逐年縮小。青島農商行自2014年至2017年的不良貸款率分別爲2.40%,2.38%,2.01%和1.86%,而同期已上市銀行的不良貸款率平均水平分別爲1.16%,1.51%,1.60%和1.54%。該行不良貸款率高於已上市銀行不良貸款率水平分別達124個基點、87個基點、41個基點和32個基點。

  連續有兩家農商行在上會前夕取消審覈也給目前尚在排隊這些農商行的IPO前景蒙上了一層陰影。 

  值得注意的是,21世紀經濟報道記者對比了此前已經過會農商行和此次取消審覈兩家農商行的財務數據及不良率後發現,雙方並沒有明顯的差異。 

  那麼究竟是什麼因素成爲了近期影響農商行IPO審覈趨勢的變量因素,多個渠道信息認爲近期部分銀行不良率上升事件或是導火索。 

  據《國際金融報》梳理,今年成功過會的4家銀行(包括成都銀行、鄭州銀行、長沙銀行、江蘇紫金農商行)在發審會上的情況後發現,業績並不是發審委的第一大關注點,而不良率問題屢屢被重點提及。

  長沙銀行發審委會議提出詢問的部分主要問題:

  1、請發行人代表說明:(1)2016年不良率顯著低於同行業可比公司平均水平,以及淨利差、淨息差顯著高於同行業可比公司平均水平的原因及合理性,並比對2017年同行業相關指標,分析與行業平均水平差異的原因,發行人的競爭優勢;(2)次級類貸款遷徙率較高且明顯高於同行業水平的原因;(3)重組類貸款、展期貸款、涉訴貸款中部分未劃入不良貸款的原因,相關抵押或擔保資產可變現性、有效性,是否存在潛在風險;(4)貸款五級分類制度是否健全有效,減值準備計提是否充分。請保薦代表人發表覈查意見。 

  2、報告期內,發行人應收款項投資餘額較大且持續增長,主要爲理財產品、資產管理計劃及信託計劃三類投資。請發行人代表說明:(1)理財產品是否形成了資金池,發行人能否真正掌握資金的投向,底層資產投資中是否存在違規提供貸款的情形;(2)發行人實際如何執行穿透風險管理,是否符合監管要求;(3)政府融資平臺、城市發展基金業務部分不符合國家最新政策要求,過渡期整改進展及對發行人的影響,並結合具體項目及底層資產債務方的經營或資信情況,說明相關資產分類是否準確、減值計提是否充分;(4)是否存在與信託公司、證券公司資產互換情形,是否存在變相調節貸款五級分類的情形;(5)主動管理的類貸款投資計提的撥備比率是否充分。請保薦代表人發表覈查意見。 

  3、請發行人代表說明:(1)報告期內歷次行政處罰是否涉及重大違法違規,是否取得相關部門證明;(2)監管機構近期“三違反”、“三套利”檢查對發行人提出多項整改意見。發行人具體落實情況,整改有效性,是否存在新增行政處罰的風險;(3)2015年和2016年新進發行人股東是否符合銀行業股東資格,是否存在利用發行人借款入股其他金融機構的情形;(4)上述事項相關信息披露是否充分完整。請保薦代表人發表覈查意見。 

  4、對照銀行業監管規定,發行人對流動性風險比例等監管指標複覈後發現,系統取數規則及統計口徑存在偏差,年報披露的流動性風險比例及流動性覆蓋率不真實。請發行人代表說明:(1)出現問題的主要內容、原因,後續整改措施、整改結果;(2)發行人系統是否安全穩定可靠,中介機構是否對發行人進行IT審計,如何確保數據獲取的可靠性與準確性。請保薦代表人發表覈查意見。

  江蘇紫金農村商業銀行發審委會議提出詢問的部分主要問題:

  1、報告期發行人存在覈銷應收賬款和轉讓不良資產情形。請發行人代表說明:(1)不良資產處置及覈銷的範圍、依據、流程、審議程序及權限,相應的內部控制制度;(2)轉讓不良資產的定價依據,與賬面價值存在較大差異的原因,被轉讓不良資產以前年度的分類是否準確,減值或撥備計提是否充分,對財務數據和監管指標的影響;(3)相關資產轉讓交易、信託交易是否存在發行人需要承擔回購、保底、承諾收益、承擔服務以外額外義務等責任的條款或變相條款;(4)通過紫金信託認購不良資產的原因,是否構成關聯交易,是否具有商業合理性,是否存在潛在風險。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  2、報告期發行人重組貸款逐年增長,各期末不良貸款率逐年下降,部分行業遷徙率較高。請發行人代表說明:(1)報告期內重組貸款比重呈上升趨勢,且重組貸款佔比超過逾期貸款佔比的原因及合理性;(2)與可比上市銀行相比,重組貸款佔比是否合理;(3)重組貸款的五級分類是否合理,減值計提是否充分,是否存在通過重組貸款規避相關監管指標的情形;(4)雨潤系、金翔系貸款情況,分類是否準確,未來可收回性是否存在重大不確定性;(5)不同行業貸款五級分類的標準、貸款撥備計提依據,調整撥備計提率的合理性。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  3、報告期內,發行人證券投資平均餘額、證券投資利息收入增長幅度較大。請發行人代表說明:(1)報告期內證券投資業務及利息收入大幅增加的原因,利息收入的比例是否與同行業一致;(2)不同金融資產的公允價值計量、期末減值測試的具體過程,對各期財務數據的影響,各類減值準備是否充分;(3)應收賬款類投資中是否存在類貸款性質投資,採用類貸款形式且收益率更高的原因及合理性,是否規避相關貸款監管規定,減值準備計提是否謹慎、合理;(4)證券投資產品中是否存在潛在兌付風險,是否計提充分減值準備,是否進行充分披露;(5)證券投資及理財業務是否符合最新的監管政策要求,相關整改情況。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  4、報告期內發行人曾發生貸款風險識別不夠及時、信貸資產轉讓不夠規範、未按照規定履行客戶身份識別義務、未按照規定報送大額交易報告或者可疑交易報告等情況。請發行人代表說明:(1)違規事項發生的原因,是否構成重大違法違規;(2)發行人是否已按照相關制度的要求對信貸資產進行了嚴格謹慎的分類,違規事項對發行人的業務、財務、行業監管指標造成的影響,是否構成重大不利影響;(3)公司相關內控制度是否健全並有效執行,是否能夠合理保證公司運行合法合規。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。

  鄭州銀行發審委會議提出詢問的部分主要問題:

  1、報告期各期末不良貸款總額、不良貸款率、覈銷各類貸款總額、逾期貸款總額及佔比、已逾期而未劃分爲不良貸款金額均呈持續上升趨勢。請發行人代表說明:(1)報告期上述各項財務指標持續上升的原因及其合理性,與同行業可比公司相關財務指標的波動趨勢不一致的原因及其合理性;(2)貸款發放、貸款覈銷及不良資產處置相關內控制度是否有效執行,是否建立了責任追究制度及執行情況;(3)報告期撥備覆蓋率逐年降低,且變動趨勢與同行業可比公司不一致的原因及合理性;(4)減值準備計提政策和方法是否和同行業可比公司一致,是否存在通過展期、續作、將不良資產證券化等變相降低信貸資產不良率的情況;(5)目前正在進行尚未了結的訴訟、仲裁案件的具體情況,對其涉及貸款五級分類的準確性。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  2、報告期內,發行人發放貸款及墊款總額逐年上升,且向房地產業發放的貸款各期佔比均超過10%。請發行人代表說明:(1)2017年對房地產行業發放貸款餘額持續增長的原因及合理性,是否符合國家相關政策;(2)五級貸款分類標準及“定期分類,隨時調整”機制,貸款分類是否與其客戶經營情況相符;(3)是否存在逾期和不良房地產相關產品情形,與房地產相關交易、風控等內控制度的建立標準,是否有效執行。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  3、報告期各期經營活動產生的現金淨流量爲77.2億元,540.36億元和-19.81億元,存貸款比例和流動性覆蓋率各期呈逐期下降趨勢,請發行人代表說明:(1)各期淨利潤和經營活動產生的現金淨流量差異的原因及其合理性;(2)經營性淨現金流量由正轉負,各項流動性指標下降的原因及其合理性;(3)是否面臨較大的流動性風險,未來擬採取的措施,相關風險是否充分披露。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  4、發行人設立後,至申報期內,發生多次減資、增資、債轉股、股權轉讓等股權、股本變動,同時存在部分未確權的不適格股東。請發行人代表說明:(1)歷次增資、減資和股權轉讓等變動事項是否存在瑕疵、是否需要並獲得有權主管審批部門的批准;(2)股權覈銷是否履行股東大會審議等內部決策和審批程序,未履行相關減資程序是否存在潛在法律糾紛;(3)債轉股產生的不適格股東和原始股東中的未確權股東的具體情形,是否會對本次發行上市產生不利影響;(4)是否存在信託、委託代持等名義股東與實際股東不一致的情形,是否存在股權權屬不清等潛在法律糾紛的情形。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。 

  5、自2017年以來,銀監會陸續發佈各項監管規定,請發行人代表說明:(1)報告期應收款項投資、理財產品、表外業務、證券類金融資產餘額快速增長且餘額較大的原因;(2)現有業務中是否存在較大可能被認定爲違法違規並且面臨整改的情形。請保薦代表人說明覈查過程、依據,並發表明確覈查意見。

  成都銀行發審委會議提出詢問的部分主要問題:

  1、請發行人代表說明報告期內,經營業績逐年下降的具體原因;並說明是否會對未來經營和業績產生重大不利影響。請保薦代表人發表覈查意見。 

  2、發行人不良貸款率高於行業平均水平,撥備覆蓋率接近行業監管指標。請發行人代表進一步說明:(1)不良貸款率逐年上升且高於行業可比公司的原因。(2)貸款撥備的計提是否充分合理,採取何種措施保證撥備覆蓋率持續符合監管要求;(3)應對不良貸款風險的措施及有效性。請保薦代表人發表覈查意見。 

  3、報告期內,四川銀監局、財政部駐四川專員辦等監管部門對發行人檢查認定發行人存在貸款分類不夠準確、減值準備計提不充分等情況。並且發行人存在資產重組貸款和借新還舊貸款未分類爲不良貸款、大額補提減值準備、不良資產處置損益較大等情況。請發行人代表進一步說明:(1)公司風險管理制度及內部控制制度是否存在重大缺陷;(2)針對監管部門發現問題的整改舉措;(3)未將逾期90天以上貸款、展期貸款列爲不良貸款的具體原因與商業合理性;(4)報告期內貸款分類的準確性和一致性,是否存在通過調節貸款五級風險分類調減不良貸款規模、降低不良貸款率的情形;(5)重大訴訟事項相關減值準備計提是否充分;(6)報告期內各期資產減值準備計提是否充分恰當,會計處理是否符合《企業會計準則》的要求。請保薦代表人發表覈查意見。 

  4、請發行人代表說明理財產品、應收款項類投資、表外投資等各類產品運行的總體情況。請發行人代表說明:(1)是否充分了解上述產品具體投向的底層資產;(2)目前是否存在集中兌付等重大風險;(3)是否採取有效措施防範相關風險;(4)是否存在資金池等問題。請保薦代表人說明覈查過程,發表覈查意見。 

  5、請發行人代表說明發行人與信託公司、證券公司等是否存在資產互換,變相降低不良資產率的情形。請保薦代表人發表覈查意見。

  據新京報網報道,恆豐銀行研究院研究員楊芮表示,兩家農商行被取消上會審覈,可能與其公司治理水平、資產質量兩方面的原因有關,折射出當前我國農商行在發展過程中面臨的主要挑戰。在公司治理方面,兩家銀行股權結構較爲分散,而公司治理又列爲原中國銀監會《2018年整治銀行業市場亂象工作要點》的首位。

  兩家農商行均無控股股東和實控人。截至2017年年底,瑞豐銀行第一大股東爲紹興市柯橋區天聖投資管理有限公司,持股7.47%,紹興市柯橋區交通投資建設集團有限公司持股1.53%,兩家股東實控人均爲紹興市柯橋區國有資產投資經營有限公司,合計持股9%。該行無其他持股5%以上股東。青島農商行截至2017年末最大的兩名股東爲青島國際機場集團有限公司和青島國信發展(集團)有限責任公司,均持股10%。

  儘管與農商行整體水平相比,兩家銀行的不良率不算高。楊芮表示,2017年末上市農商行平均不良率在1.57%左右,青島農商行明顯高於這一水平;瑞豐銀行雖相差不遠,但利潤類指標都在下降,加上2014至2016年紹興地區經濟增速的下降會較大程度影響到該行的不良貸款增長,且該行貸款集中度較高,會影響到資產質量及業績。

  一位接近銀監部門人士對記者透露,農商行的整體監管思路將有大的調整,也是取消農商行上市背後的原因之一。“農信社的改革方案正在統籌之中,此時農商行的上市可能會受到一定影響。”

  據券商中國統計,19家A股排隊的銀行中,三家已過會,目前爲預披露狀態的有8家。

  在IPO歷史轉折關口,地方中小農商行對待IPO的心態逐漸變得複雜。有抱僥倖心態的,也有臨陣脫逃的,也有持無所謂態度的。那麼,地方農商行IPO失利原因到底在哪? 

  首先,不良貸款是IPO最核心的問題。不少IPO中的地方農商行,關於其不良貸款依然處於一種“說不清、理還亂”的狀態,這應該是證監會IPO上會的最大禁忌。 

  而且,在目前的經濟大環境下,地方農商行信貸經營環境普遍有惡化趨向,壓縮和控制不良貸款承受了較大壓力。如果證監會不嚴格要求,IPO上會通過之後,不良貸款大幅反彈,更會放大金融風險,過去通過IPO成功上市的地方農商行就存在這樣的現象。顯然,在這樣狀態下,地方農商行IPO失利也是讓人能夠理解和接受的事情。 

  其次,申報IPO的地方農商行應確保申報資料的真實性。如果存在瞞報、虛報等欺詐包裝上市行爲,一旦被證監會查處之後,所付出的成本將更大,所受到的懲處也將會更嚴厲。今年IPO成功過會的成都銀行、鄭州銀行、長沙銀行、江蘇紫金農商行等四家銀行的不良率問題、貸款重組問題、不良貸款五級分類問題都屢屢被證監會發審會重點提及。顯然,如果不能做出合情合理的科學解釋,這四家銀行是肯定無法通過IPO的。

  關注農商銀行不良率

  2018年農商行不良暴露潮似乎到來了。

  7月10日,東方金誠將山東鄒平農商行主體評級下調至A+,評級展望爲負面。其主要理由在於,跟蹤期內區域信用風險持續暴露,鄒平農商行不良貸款大幅攀升,撥備覆蓋率低於監管要求,資產質量明顯下行等。

  東方金誠公佈的評級報告顯示:

  跟蹤期內,由於區域信用風險持續暴露,該行不良貸款大幅攀升,撥備覆蓋率低於 監管要求,資產質量明顯下行;該行貸款主要分佈在製造業,且大額貸款佔比較高,行業和客戶集中度維持高位; 

  跟蹤期內,受資產減值損失計提規模較大影響,該行淨利潤以及淨資產收益率等盈利指標大幅下降,盈利能力持續 承壓;該行存在較大的貸款損失準備缺口,導致資本被大幅扣減,資本充足率指標降幅較大,已低於監管要求。

  跟蹤期內,產業結構調整、環保整治等政策持續推進對鄒平縣區域經濟產生較大沖擊,部分行業龍頭企業以及製造業中小微企業均出現經營困難,信用風險不斷 暴露。在此背景下,鄒平農商行以製造業中小微企業貸款爲主的信貸資產逾期現象 明顯增加,並通過擔保鏈條逐步傳導,導致該行資產質量明顯惡化。截至 2017 年 末,該行逾期貸款佔比同比大幅躍升 20.07 個百分點至 27.20%,不良貸款率(逾 期 90 天以上貸款佔比)同比上升 6.85 個百分點至 9.28%。該行不良貸款主要分佈 在製造業小微企業。同期末,該行小微企業不良貸款佔比達 79.35%,製造業不良貸款佔比爲 57.64%,製造業行業不良貸款率爲 8.52%。從不良貸款客戶來看,截至 2017 年末,該行前十大不良貸款均爲當期新增,且均爲存量正常及關注類貸款下 遷而來,餘額合計爲 3.58 億元。除最大單戶 6000 萬元不良貸款借款人爲大型企業 外,其餘借款人主要爲紡織、金屬、木材等行業製造業小微企業,上述企業近年來 經營狀況逐步惡化,2017 年其貸款逾期後難以通過借新還舊等方式盤活,繼續下 遷至不良貸款。 

  跟蹤期內,該行關注類貸款佔比繼續維持高位。該行關注類貸款主要包括逾期 90 天以內貸款以及通過借新還舊、續貸等方式盤活的風險貸款,其客戶類型和行 業分佈基本與不良貸款保持一致。截至 2017 年末,該行關注類貸款佔比達 33.57%, 同比上升 4.52 個百分點,其中前十大關注類貸款單戶合計金額均超過 5000 萬元, 前十戶合計餘額爲 6.01 億元。從貸款遷徙情況來看,截至 2017 年末,該行關注類 貸款下遷至不良貸款的金額達 7.60 億元,佔期初關注類貸款的比例爲 22.35%。由 於規模及單筆金額均較大,該行關注類貸款下遷將進一步加劇其資產質量惡化。

  跟蹤期內,由於不良貸款大幅攀升以及覈銷規模增加,鄒平農商行資產減值 損失計提大幅增長,淨利潤及盈利指標均出現大幅下降,盈利能力承壓;

  跟蹤期內,不良貸款大幅攀升導致鄒平農商行出現較大貸款損失準備缺口, 資本淨額被大幅扣減,其資本充足率已大幅低於監管最低要求,面臨較大外部資 本補充壓力;

  券商中國報道,近日山東壽光農商行在中國債券信息網掛出的2017年年報,顯示被會計師事務所出具了保留意見,原因是“未足額計提發放貸款和墊款損失準備及抵債資產減值準備”。壽光農商行資產質量2015年開始大幅下行,不良貸款率明顯攀升,2017年不良貸款率高達4.22%,同時撥備覆蓋率已經降至100.84%。更爲糟糕的是,壽光農商行關注類貸款比例竟然高達26.53%,資產質量仍存在下行壓力。

  券商中國報道:一份被會計事務所出具保留意見的年報,揭開了一個農商行幾近虧損的窘狀

  北京永拓會計師事務所指出,如果按照規定的會計政策計提貸款損失準備及抵債資產減值準備,壽光農商行2017年發放貸款和墊款的淨值將因貸款損失準備而減少4.33億元、抵債資產因抵債資產減值準備而減少3.205億元,2017年度的淨利潤將減少7.53億元。

  查閱財報,截至2017年末,該行發放貸款和墊款188.95億元,較去年末的180.52億元微增。其中對公貸款佔據絕對大頭,爲129.05億元。資產質量及貸款風險表現如何?我們直接引入除了正常類貸款,其他四級分類貸款的表現:

  五級分類貸款爲正常、關注、次級、可疑、損失,後三種爲不良。該行損失類貸款餘額爲0,但關注類、次級類、可疑類貸款2017年末餘額都同比增加不同幅度,逾期貸款由17.91億元,上升至20.34億元。

  根據會計政策規定,若有客觀證據證明金融資產的預計未來現金流量減少且減少金額可疑估計,則確認該金融資產已減值,並計提簡直準備。

  6月29日,中誠信國際發佈的評級報告顯示,由於貴陽農商行將逾期90天以上貸款納入不良計算,導致該行2017年不良貸款激增,其不良貸款餘額由年初的13.74億元飆升至78.43億元,不良貸款率更是高達驚人的19.54%,較年初大漲15.41個百分點。自此,該行主體信用等級由AA-下調至A+。

  中誠信國際評級報告顯示:

  不良率暴增背後是農商行業務基礎較差 不良認定標準大幅趨嚴  

  我國農商行由農信社改制而來,而農村信用社改製爲農商行的初衷是解決產權不清、管理體制落後等問題,提升管理水平,夯實金融支持“三農”的基礎。農商行普遍存在不良歷史包袱較重、管理水平較低等問題。

  據央行《3Q17貨幣政策執行報告》,2017年9月末全國農信社不良貸款率達4.1%,顯著高於商業銀行平均,農信社資產質量明顯差於行業平均。

  相比上市銀行,農商行普遍公司治理水平較低,風控水平不高,不良認定標準較鬆,因而受不良監管趨嚴影響較大。自2017年初以來,受不良認定標準趨嚴及風險暴露等影響,農商行整體不良貸款率由4Q16的2.49%大幅上升至1Q18的3.26%,與同時期商業銀行整體不良貸款率保持穩定走勢分化較大。

  2017年初以來,農商行撥備覆蓋率與大行走勢出現分化。受不良監管加強等影響,農商行不良率上升明顯,從而導致撥備覆蓋率明顯走低,與大行走勢出現較大分化。

  逾期貸款、不良貸款高企引發的資產質量惡化,正在爲越來越多的農商行、城商行,敲響信用的警鐘。

  銀行類金融機構的信用評級被下調,此前較爲罕見。但進入2017年之後,此類情況突然大幅增加,而且又以農商行居多,。自2017年6月以來,短短一年左右的時間裏,就至少已有13家商業銀行被降低信用評級, 其中有10家爲農商行。

  中國債券信息網披露資料顯示,2017年被降級的農商行共有5家。其中,2017年6月底,廣東四會農商行、端州農商行的信用評級展望被聯合資信調整爲負面。當年7月、12月,烏當農商行、唐山農商行、威海農商行等3家銀行的評級展望,同樣被從穩定調整爲負面。 而進入2018年之後,被降低評級的商業銀行數量進一步增加。

  公開信息顯示,2018年1月,山東五蓮農商行的評級展望被評級機構由穩定調整爲負面。2月,吉林蛟河農商行的主體信用等級,被評級機構從原來的的A+降至A,並列入負面觀察名單。 此外,今年5月,廣饒農商行的主體信用評級也被降爲A+,展望被降爲負面。6月29日,貴陽農商行的主體信用評級由AA-下調爲A+,評級展望爲穩定。加上鄒平農商行,今年至少已有5家農商行的信用被降級。 除了農商行之外,信用評級下降還蔓延到了部分城商行。

Bookmark and Share
|
關閉
列印

今日焦點新聞