北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

媒體評論:割"幣圈韭菜"吃天價巴菲特午餐良心不痛?

http://finance.sina.com   2019年06月03日 22:51   新京報

  原標題:割“幣圈韭菜”吃天價巴菲特午餐,良心不會痛?|新京報快評

  “天價午餐”換來免費PR和營銷,給自己公司蓋個“靠譜”的戳,給自己頭銜再鍍一層金,恐怕纔是孫宇晨看中的潛在收益。

  文 | 仲鳴

  去年7月初,“幣圈首富”李笑來的一段私底下聊天的錄音被曝光,在虛擬經濟投資圈激起不小的波瀾。聊天中,他自曝幣圈“割韭菜”套路,稱很多幣種都是空氣幣,這也被視作“一個割韭菜者的自白”“戳破了‘幣圈的新衣’”。有意思的是,他還主動Cue起了90後幣圈大佬孫宇晨:“你再去看孫宇晨,就不用講了,他肯定是忽悠。”

  孫宇晨是誰?或許可以這麼說:爲人不識孫宇晨,深耕幣圈也白混。生於1990年的孫宇晨,是國內某頂尖學府學士、藤校碩士,各種光鮮頭銜傍身:除了“波場TRON創始人”“加密資產先驅”之外,他還是“湖畔大學首批學員中唯一90後學員”、“90後創業領袖”和福布斯常客等。值得一提的是,他還是作家。友情提示,看他百科,有對其輝煌履歷事無鉅細的羅列。

  彪悍的人生不需要解釋,但“彪悍的人生喜提各種頭條”可以解釋。就在今天,他又上了頭條。據報道,今日凌晨,2019年巴菲特午餐的競拍勝出者揭曉,正是孫宇晨。競得價格4567888美元(按當前匯率摺合人民幣約3153萬元),創下巴菲特午餐競拍價的歷史新高。

  在3天前就做足了鋪墊、預告“幹了件大事”的孫宇晨,在再次被鎂光燈聚焦後發微博稱,自己是巴菲特價值投資理念的長期信仰者,並邀請區塊鏈行業知名人士一起與巴菲特交流。

孫宇晨發微博宣佈拍下巴菲特午餐。孫宇晨發微博宣佈拍下巴菲特午餐。

  “貴不貴”“值不值”與“該不該”

  什麼叫“千金一擲”?花3000多萬元競拍巴菲特午餐作了註解。貴嗎?貴。值嗎?不好意思,“值不值”當事人說了算。對曾一次套現20個億的孫宇晨來說,這筆錢可能真的不算多。

  考慮到巴菲特午餐早已成大IP,今年又是20週年,“節點溢價”加上眼球效應加持,沒準這是孫宇晨等競拍者眼裏ROI(投資回報率)極高的投資。所以,在“貧窮限制了想象力”的人看來,這是“有錢任性”;在孫宇晨那裏,這興許就是一箭數雕。“知識付費”在其次,“一同操作猛如虎”換來免費PR和營銷,給自己公司蓋個“靠譜”的戳,給自己頭銜再鍍一層金,纔是更重要的潛在收益。

  可揆諸當下,網友對此的反應除了“羨慕嫉妒”,還有更多的不感冒。有網友開始扒起其高考“從三本到名校”逆襲之路的疑點。這其實也是迂迴質疑。

  說到底,在“貴不貴”“值不值”之外,公衆對此次備受關注的午宴還有另一個評判維度:“該不該”。這連着的是更進一步的價值觀層面審視。“法律之上有道德”,孫宇晨競拍巴菲特午餐,合法性不存在問題,也沒太多異議,但這能否得到公衆價值觀層面的認同,難免存疑。

  很多人質疑的箭頭對準的,並非“跟巴菲特一塊吃午餐”,而是孫宇晨千金一擲背後的底氣——他的資本原始積累,似乎來得並沒那麼道德。所以一直以來,與他的發家史伴生的,就是“割韭菜”黑點。

  公衆對幣圈坑中小投資者的做法深惡痛絕,以至於編排出“對韭當割”等段子,孫宇晨很難避得開“韭菜”們的拷問。而在花天價拍午餐行爲的映襯下,其財富的合“德”性疑點會被放得更大,質疑聲量也會來得更猛。

  “割着韭菜吃着巴菲特午餐”難被認同

  孫宇晨這不是首次顯風頭,站在風口的他,向來深諳當網紅、搏眼球、搶頭條之道。可在“割韭菜”問題上,公衆註定沒那麼包容,質疑也必然順着這道出口噴涌。

  畢竟,“幣圈”生財之道就是一場“擊鼓傳花”遊戲,已被越來越多有識之士所知悉。沒有實業作爲奠基的虛擬貨幣,本身並不能產生真正意義上的財富增值,那些被越推越高的數字充其量說明,這場博傻遊戲吸引了足夠多的入場者接盤。

  早在2017年,國家層面就開始清理境內比特幣交易所;今年4月,國家發改委發佈《產業結構調整指導目錄(2019年本,徵求意見稿)》,明確“虛擬貨幣挖礦活動(比特幣等虛擬貨幣的生產過程)”列爲立即淘汰類產業,指向性也很明顯。

  在此情境下,孫宇晨標榜自己是“價值投資”,似乎也反證了李笑來對他的那句評價。

  事實上,無論是之前的高曝光度,還是這次高調拍得巴菲特午餐,都證明了孫宇晨對炒作的擅長。這也合乎李笑來曝出的“割韭菜”路數:非但要發空氣幣,創始人還要當流量網紅,找到炒作的點,開交易所,然後坐等接盤的上鉤。

  耐人尋味的是,這次午宴因巴菲特和孫宇晨的“同框”而多了很多話題性,因爲二人的畫風有些違和:被譽爲“股神”的巴菲特,信奉的是價值投資,他向來對比特幣等去中心化的加密貨幣持懷疑態度。他連續兩年在伯克希爾股東大會上痛批比特幣,稱其是“老鼠藥的平方”,是“賭博設備”,並預言“數字貨幣不會有好下場”,屬於沒有生產力的投機資產,比特幣“那點兒有限的用處”與欺詐活動有關。而孫宇晨賴以發家的,正是加密貨幣。

  因而,這也被看成是“兩種價值觀的衝撞”。孫宇晨也許是想通過跟巴菲特的午餐,去爲自己的炒幣行爲“正名”,可在很多業內人士看來,巴菲特的慣有立場恰是對拍得巴菲特午餐的孫宇晨的諷刺。

  到頭來,拍下巴菲特午餐的孫宇晨,註定難逃拷問:割着韭菜吃着巴菲特午餐,你良心不會痛?

  □仲鳴(媒體人)

Bookmark and Share
|
關閉
列印