北美首頁 | 新聞 | 時尚 | 大陸 | 臺灣 | 美國 | 娛樂 | 體育 | 財經 | 圖片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金對照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

亞馬遜被7家出版巨頭起訴 因"有聲讀物轉文字"侵權

http://finance.sina.com   2019年08月25日 02:23   北京新浪網

  亞馬遜現在正被美國頂級出版商協會(AAP)的 7 家出版巨頭起訴。

  起訴的原因是,亞馬遜計劃在旗下有聲讀物公司 Audible 上,推出名爲‘Audible Captions’的功能,它讓你在聽亞馬遜的有聲讀物時,還能看屏幕上同步音頻的文字。

  問題就出在了這裏:亞馬遜只有權出售有聲讀物,但是和聲音匹配的字幕,是亞馬遜的 AI 轉錄而成的,它並沒有購買版權。

 ▲ 圖片來自:GETTY IMAGES ▲ 圖片來自:GETTY IMAGES

  該訴訟於週五在美國紐約南區地方法院被提起,起訴成員包括包括哈珀柯林斯出版社、企鵝蘭登書屋、阿歇特圖書集團、西蒙舒斯特公司等知名出版商。

  這也涉及到了一種新的有爭議的版權問題——AI 轉錄語音生成的文字,到底算不算侵權?

  因爲之前並沒發生過類似的事情,所以出版社協會不斷在尋找阻止 Audible 發佈該服務的禁令。

  他們在訴訟內表示,Audible 將這些‘轉錄文本’全文分發給客戶,等於就是‘亞馬遜讓受版權保護的作品在未經許可的情況下,爲了自己的利益重新利用這些作品,這是美國版權法直接禁止的典型侵權行爲’。

 ▲ 圖片來自:Tech advisor ▲ 圖片來自:Tech advisor

  在 Audible 的音頻書許可證裏,確實不包括文本版本,而且,機器生成的轉錄,還可能會發生損害作品質量的大量錯誤。

  投訴稱,亞馬遜已經承認這個新功能的抄錄錯誤可能高達 6%,等於就是一本 300 頁的書裏差不多會出現 18 頁的錯誤。

  訴訟的過程很快變得跌宕起伏。

  亞馬遜不同意違權的說法,表示‘有聲讀物不是一本書,也從未打算成爲一本書。’

  因爲兩者關鍵的區別就是有聲讀物無法翻頁,用戶必須等待每一行文本在他們收聽時生成。

  它們還提到了另一項辯護的理由,就是字幕服務具有很大的教育潛力,能幫用戶在聽到話語時查看不熟悉的單詞病查找其含義,特別是幫助年幼的孩子提高他們的識字能力。

我們期待與出版商和創意社區成員合作,並幫助他們更好地瞭解這項創新的教育和可訪問性優勢。

  但是,出版商認爲該服務依然侵犯了版權,即使它的目的是教育。

  事實上,‘教育’的說法存在着大量漏洞,因爲它表示任何人都可以爲了一個價值觀正確的目的,來進行任何形式的內容複製,和對版權所有者的侵犯。

同理,難道有聲讀物也可以不買版權,僅因爲有聲讀物也可以幫助那些不願閱讀的人?

  投訴中寫道,如果這項功能不被禁止,Audible 將自行採用一種數字發行格式,使交叉格式產品市場貶值,並損害出版商、作者以及喜歡圖書的消費者。

  作者協會主席 Doug Preston 在一份聲明中表示:

我無法相信 Audible 對作者、合同承諾和版權的尊重如此之少,有一個簡單的單詞來描述這個:那就是盜竊。

▲ 圖片來自:Techcrunch▲ 圖片來自:Techcrunch

  原計劃,該功能將於 9 月 10 日推出。該訴訟在 Audible 宣佈計劃發佈字幕服務一個月後發佈,這件事升級了出版商與亞馬遜之間長期存在的衝突。

  他們之前就曾因電子書定價和假冒等各種問題進行過爭論,10 年前亞馬遜試圖爲 Kindle 平臺推出一個文本轉語音功能,也引起了巨大爭議。

  這次亞馬遜推出的服務讓出版社憤怒,一方面也是因爲這會對出版商造成很大的競爭壓力,直接影響它們實體書和電子書的銷售和發展。

  畢竟 2018 年,有聲讀物銷售額已經突破 30 億美元,據 Bloomberg 稱,Audible 佔這些銷售額的 41%。

 ▲圖片來自:Carlo Allegri | 路透社 ▲圖片來自:Carlo Allegri | 路透社

  後續,Audible 是否最終能繼續 Audible Captions 功能還有待觀察,目前它還處於測試階段。

  訴訟的結果,或許也能爲 AI 生成的文本設置版權先例。

  因爲訴訟的核心,就是 AI 創建‘音頻轉文本’的變革,以及這是否構成對書面作品的版權侵犯,這也將有助於塑造數字時代知識產權的未來。

  來源:愛範兒

Bookmark and Share
|
關閉
列印