北美首页 | 新闻 | 时尚 | 大陆 | 台湾 | 美国 | 娱乐 | 体育 | 财经 | 图片 | 移民 | 微博 | 健康
美股佣金对照表
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

评论:教育局实物补贴质次价高 采购清单为何不敢公开

http://finance.sina.com   2019年06月08日 02:13   新京报

  教育局实物补贴质次价高,采购清单为何不敢公开?

  □熊志(媒体人)

  据媒体报道,广西鹿寨县的多家多元普惠幼儿园反映,该县教育局从2013年至2017年,施行实物奖补政策,将一批批教具等实物配送入幼儿园。其中,不少物品并非他们必需之物,有的还出现了重复、“三无”、价高质次的产品。这些物品成为“鸡肋”,被幼儿园或束之高阁或干脆丢弃,造成了不少铺张浪费。

  既然是采用实物奖补,而非直接给钱,目的无非是避免幼儿园挪用甚至私吞,没将资金用于升级园区软硬件上。可教育部门给幼儿园配发大量闲置物品,又无疑扭曲了政策本意。

  更为诡异的是,实物奖补处在高度不透明的状态。因为送货人没有留下物品清单,配发物品的价格和数量,接收的幼儿园都不知道,售后服务不知道找谁,甚至还出现过商家浑水摸鱼想让园方签收未配送物品的情形。结合这些信息来看,利益腐败嫌疑很难打消,否则为什么对采购明细清单遮遮掩掩?

  退一步讲,哪怕采购流程没有问题,教育部门将奖补资金都花在了购买物资上,也应该是幼儿园缺什么补什么,至少对其具体需求统一摸底,然后针对性采购,而不是盲目拉采购清单,导致大量物资重复或闲置造成资源浪费。

  对于没有送货清单,当地教育部门解释称,是工作疏漏,可这种说法明显站不住脚,《政府采购项目合同验收单》一直都有,但并没有给园长公开或留存,采购的明细、价格只有教育部门掌握,这到底是工作疏忽还是刻意隐瞒?

  其实在《政府采购法》中,已明确了政府采购应当遵循公开透明原则,同时规定,采购信息要在监管部门指定媒体向社会公开,采购活动完成后,还“应当将采购结果予以公布。”对采购透明的要求,正是为了避免公款采购出现中饱私囊的腐败漏洞。

  对记者在鹿寨县发现的问题,柳州市教育局有关负责人也认为“很严重”,将向该县了解情况再作定论。

  根据当地的政策,补助标准是生均每学年200元,乘以学生数量,这笔钱对一个普通的县级教育部门来说不算多,但也不少了。如今补助资金大量浪费,项目的采购价格和清单,必须得面向社会公开,接受监督和审视;其中到底有没有利用价格差进行腐败的猫腻,也得调查清楚。

Bookmark and Share
|
关闭
列印