北美首页 | 新闻 | 时尚 | 大陆 | 台湾 | 美国 | 娱乐 | 体育 | 财经 | 图片 | 移民 | 微博 | 健康
Value Engine Stock Forecast
ENTER SYMBOL(S)

现实很骨感 美国此次稅改的根本问题在哪儿?

http://finance.sina.com   2017年12月05日 04:46   钜亨网

  【钜亨网新闻中心】

  摘要:天风证券宋雪涛认为,根本问题在于没有可以真正鼓励投资的措施。川普稅改虽然高效推进但并没有仔细考虑真正可持续的经济增长模式,公平与效率尽失,而是任性得将稅改带来的财政赤字扔给继任者。

  川普稅改继续扩大贫富差距。80 年代以来,公司稅的下降和个人收入稅的增加拉大了贫富差距,并部分造成了长期的低通膨。川普稅改将继续扩大这种扭曲。

  通过涓滴效应追求效率提升的设想虽好,但难以实现。减稅时机的选择不当、产能利用率的长期下行、疲软的信贷需求,预示财政刺激的长期效应有限;领土征稅制度的漏洞、对美元回流用途缺乏约束,减少了真正流入投资的海外美元。

  此次稅改的根本问题在于没有可以真正鼓励投资的措施。稅改对中国的影响

  12 月 2 日美国参议院以 51 票对 49 票通过了共和党稅改法案,只需国会调和两院分歧、两院投票,总统就能簽字、立法。这可谓川普稅改的重大胜利。

  然而这么「好」的政策,为什么有 49 票反对?

  芝加哥 IGM 小组展开的对 42 位经济学家的调查中,只有一位认为稅收法案将令「GDP 远远好于现状」。而联合稅务委员会(JCT)出台了参议院法案的动态分数显示,未来十年的稅收成本将超过 1 兆美元,对 GDP 年增长率的贡献不到 0.1 个百分点,长期的产出效应可能会更小甚至是负面的。

  我们用一句话总结川普稅改对中国的影响:中国的应对不是减稅,事实上现在稅制的刚性结构也减不了,中国的选择是维持信用紧缩、降低地租,事实上这也是减少宏观稅负。

  余下的部分,我们将从公平与效率两个方面审视此次川普稅改方案对美国经济增长的长期影响。公平

  经济发展停滞时,财富分配不平衡将会成为主要问题。这种不均主要体现在贫富差距,以及企业与个人收入的分配上。1980 年以来,相对于英法,美国的贫富差距拉大更加明显。目前,美国前 1% 人群占有近 40% 财富,这个数字在 1980 年之前是 25%。

  图 1:美国(深红)Top1% 人群占据约 40% 财富

  资料来源:WorldWealth and Income Database , 天风证券研究所?

  1950 年代以来,收入累进稅占比国民收入从 2%增加到 7%。部分增长可以解释为美国的劳动力增长,但主要原因仍是稅率:从 2%上升到 15.3%。同时,企业利润稅占比国民收入从 5%下降到 2%。企业利润的实际稅率从 1955 年的 50% 下降到如今的 22%。

  图 2:美国平均企业稅率资料来源:BEA,Mattew Klein』s Calculations, 天风证券研究所

  从最终付稅者角度来看,公司稅占比中产阶级收入 1%左右,占比中高产阶级收入 2.5%左右,占比超富裕人群收入 7%左右。公司稅下降无疑最利多富裕人群。

  图 3:美国不同阶级及各类稅收占比(从左往右对应最贫困到最富有;黄色为公司稅)资料来源:TaxPolicy Center , 天风证券研究所

  公司稅的下降和个人收入稅的增加拉大了贫富差距。我们在《为什么低通膨可能是长期现象》中解释,由于富人的消费倾向远低于穷人,贫富差距拉大部分解释了当前美国经济的结构性低通膨。

  美国 70% 的 GDP 由消费贡献,从这个角度讲,一个真正旨在振兴经济的「工人党」(即共和党,川普原话)[1],除了应该增加富人对穷人的财富转移(welfare transfer),还应该把重点放在减少稅改对财富分配的扭曲。

  但川普的稅改其实扩大了这种财富分配的扭曲。根据联邦稅务委员会和 CBO 的计算,到 2027 年,收入在 4 万到 5 万美元的人将多缴纳 53 亿美元的稅收,收入在 5 万到 7.5 万美元的人将多缴纳 40 亿美元的稅收,而年薪 100 万美元以上的富人将获得 58 亿美元的减稅,这仅仅是个人稅的影响。

  图 4:里根稅改 VS 川普稅改对不同收入群体的减稅效果

  资料来源:Joint Connitte on Taxation,Economist.com,天风证券研究所

  除了赤字之外,美国政府通过削减公立教育、医保福利、公共交通投资完成对公司和个人(尤其是富人)的减稅。这将增加中产和底层人民在这方面的开支并降低他们的实际购买力。

  图 5:稅改议案将大幅增加高收入人群稅後收入(从左往右对应最贫困到最富有,纵坐标:稅後收入变化)资料来源:TPC,天风证券研究所效率

  稅改既然损失了公平,那么就要追求效率,做大蛋糕或多或少可以缓解贫富差距的矛盾。

  共和党所说的「涓滴效应」(trick-down effects:在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特別的优待,而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区,带动其发展和富裕,或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手,从而更好地促进经济增长),其实就是「先富带後富」。

  「涓滴效应」能实现美国经济的强力繁荣吗?我们从此次稅改与历史上的减稅的比较来看这个问题:

  失业率低的时候减稅刺激经济是不合时宜的。联準会已在升息抑制资产价格泡沫。由于劳动力市场接近充分就业,美国金融周期也在复甦扩张期,此时加大财政刺激,主要目的不是为了拯救本来就不差的经济,而是为了拯救川普政府的信任度。

  图 6:历史减稅阶段 GDP vs 失业率走势 (阴影部分为历史减稅阶段)

  资料来源:WIND,天风证券研究所

  降低公司稅并不能带来商业投资的大幅增加。从 2000 年代初以来,美国 GDP 稅後利润的市占率已经几乎翻了一倍,对投资率没有任何有利的影响;英国自 2008 年以来逐步将公司稅率从 30%降至 19%,但结果显示,没有明确的投资收益,降低公司稅率仅仅是股东的意外收获:公司选择库藏股或提高股利分发减稅获得的现金。

  图 7:公司稅率(深蓝)vs 公司稅收入(浅蓝) vs 总商业投资占 GDP 比例(橘色)

  资料来源:Peterson Institute for International Economics,天风证券研究所?

  如果问题是资金投入不足,那么降低高稅率,同时减少股息、利息和资本利得稅,对促进私人财富集中可能是有意义的。但是,这似乎不是美国今天面临的问题。

  图 8:产能利用率 vs 私人净投资占 GDP 处于下降通道

  资料来源:BEA,FED Reserve?,天风证券研究所

  对企业层面减稅的假设是当前经济低增长的主要原因是供给不足,但在低利率的环境下企业选择回购而不是投资,表明问题是需求疲软,而不是紧张的财务状况。

  图 9:低利率环境下并没有帮助美国私人部门信贷余额增长

  资料来源:WIND,天风证券研究所?

  与此同时,企业在资产负债表上的现金比以往任何时候都多,这是他们选择留在海外避稅天堂的原因。今天,大约一半的美国企业利润来自避稅天堂,如百慕大、英国加勒比海岛、爱尔兰、卢森堡、荷兰、新加坡和瑞士等。

  图 10:美国的外国直接投资资产的一半以上在七个避稅天堂中资料来源:BEA,Mattew Klein』s Calculations,天风证券研究所

  如何解决美元滞留海外避稅的问题?川普稅改认为应降低企业稅率,鼓励企业不要离岸。

  但是领土征稅制度 (territorial approach) 可能反而增加了转移海外利润和活动的动力。国会现在的稅收立法将从根本上改变美国跨国公司的外国利润征稅方式。从全球 (global approach)到地域 (territorial approach)制度将鼓励美国就业和工厂的离岸外包。?

  在目前全球体系的做法下,美国公司的外国子公司所赚取的所有利润只有当他们被遣返回国的时候都要由美国以 35%的稅率征稅,而在共和党建议采取的领土体系下,美国不会对在外国赚取利润的美国公司征稅,而由所属国按照当地稅率进行征稅,这解决了双重征稅的问题,但令美国跨国公司将有很大的动力将设施和利润转移到低稅率的司法管辖区例如瑞士,仅支付 8%的稅率。?

  美国众议院和参议院的议案都试图通过采用最低美国稅率来防止这样的避稅,具体而言:最低稅率为 10%,适用于美国公司的海外利润总额,扣除国会认定的公司的「常规」回报。不幸的是,这个方案难有成效。?

  首先,参、众议员法案都采取综合的方法来确定一家美国跨国公司的外国利润的外国稅收是否超过规定的最低稅率。美国公司可以通过在某些国家缴纳的高稅率抵消在其他国家的低稅率。其次,拟议的最低稅率太低。10%的最低稅率显然比建议的美国 20%的企业稅率更能吸引企业『出海』。第三,最低稅率仅仅应用于公司的超额收益–超过法案所认定的「常规」收益。而且,这些法案随意地将「常规」收益定义为公司在海外有形资产的特定百分比,这将给美国公司动力把美国的有形资产(工厂,设备和类似的实物资产)转移到国外。

  即使海外公司寄回美元,这笔资金更可能流入股票回购而不是投资。?

  在利润已经接近历史最高水平的时候,减稅带来的额外资金更有可能进入股票回购,尤其是大公司(共和党稅改计划的主要受益者)。2004 年小布什的美国本土投资法案 (Homeland Investment Act, HIA) 中,包含了一项对于将海外收益汇回美国国内的「免稅期」条款:对于汇回国内的海外收益,其将一次性征收 5.25% 的稅率(而不是 35% 的联邦法定稅率)。

  图 11:2004 年「免稅期」条款後股票回购授权、执行情况

  资料来源:Goldman Sachs Global Investment Research,天风证券研究所

  该项法律的实行使得美国企业将其海外总收益的 10-20% 汇往美国国内,导致标普 500 在 2004 年的库藏股执行上升了 84%,在 2005 年上升了 58%。与库藏股执行上升相伴的是,公司库藏股宣布数额也得到提高。同时,2004 及 2005 年相应的股票分红及并购也得到增长。但是这种增长在「免稅期」条款到期後下降。

  ?「海外收益回流并未引起国内投资、就业、研究开支的增加。而每新增回流的 1 美元当中,有 0.6-0.92 美元都被发放给股东,即使监管明文禁止」[2]。而坐拥大量金融资产的」富人们」和大型跨国企业们则继续成为体制的主要受益者。根本问题在哪儿??

  联準会主席叶伦提到:「缓慢恶化」的生产率增长将继续阻碍美国的长期前景,抑制实际工资增长的潜力。可惜的是,此次稅改并没有实际措施可以真正鼓励投资。

  2000 年科技泡沫过後,由于担心陷入如日本一样的经济停滞,西方决策者使出浑身解数,降利率、削减稅收并扩大公共开支,这些政策似乎只是导致更为严重的资源错误配置,资金流入房地产市场、金融业,在欧洲则表现为流入公共开支领域,资金没有进入生产性投资领域,潜在经济增长率持续放缓 [3]。

  图 12:美国劳动生产率趋于平坦?

  资料来源:Wind,天风证券研究所

  里根稅改的成功是由于调整了个人稅收结构(对穷人减稅更多)促进了消费,二是因为稅改期恰巧是劳动生产率大跃进的时期,而劳动生产率与科研支出息息相关。1970-1980 年美国虽然处于痛苦的滞涨中,其研发增速却增加到 15% 左右,而现在这一数字仅仅在 5%。

  图 13:美国研发支出年增率增速

  资料来源:WIND,天风证券研究所?

  真正能带来生产率提升的是教育和基础设施以及创新等领域的进一步投资 [4]。然而在这些领域川普稅改回应的是:?

  1)两院稅改计划均剑指那些获得捐赠超过 25 万美元 / 每个学生的大学,他们在今後将不得不从投资收益裡多缴纳 1.4%的稅。这将主要影响一小部分获得捐赠超过 10 亿美元的院校机构,比如 HYMP 这类藤校等级的美国名校。?

  2)按照众议院的版本,本科生和研究生会因为学生贷款和学费被征稅,参议院版本保留了学生贷款利息扣除。?

  对高校捐助和学生贷款的征稅将提高从事研究和开发的成本。?

  面临民粹主义、狭隘的民族主义和经济问题政治化这三座大山,政治家往往被短期民意绑架、被政治程序锁定,不敢突破意识形态束缚,这几乎是普遍的行为模式,这一点在最近的希腊危机中表现得最为明显。?

  为了 18 年底的中期选举,川普稅改虽然高效推进但并没有仔细考虑真正可持续的经济增长模式,公平(短期内提振消费)与效率(长期经济引擎)尽失,而是任性得将稅改带来的财政赤字扔给继任者。?

  从最新的路透社 / 益普索调查看,共和党的稅改计划在全国并不受欢迎,29%的美国人支持,49%的人反对。从党派细分来看,59%的共和党受访者支持该计划,而 82%的民主党人则反对。政治上的献媚反而不受待见。?

  未来关注参议院和众议院的版本和解是否对富人的奢侈待遇有所限制,以及对海外美元回流用途有更好的规划,中立的共和党人应该为此努力。

  引用:

  [1]「You』re going to havea worker』s party. A party of people that haven』t had a real wage increase in 18years, that are angry.」 Donald Trump described the Republican Party he imaginesin five or 10 years,?during an interview with?BloombergBusinessweek』s Joshua Green.

  [2]?Unintended consequences of the homeland investment act, 2010,D. Dharmapala

  [3] 货币放水的尽头:还有什么能拯救停滞的经济【英】Stephen D.King

  [4] 叶伦 2017 年 11 月 29 日在国会联合经济委员会就美国经济前景发表的证词陈述

  『新闻来源/华尔街见闻』

Bookmark and Share
|
关闭
列印
转寄
DJIA24290.0508
+58.4600
NASDAQ6775.3700
-72.2204
S&P 5002639.4399
-2.7800

今日焦点新闻

新浪推荐